我决定不再简单地认为”退休即安全”，尤其是在深入了解国安部原副部长高以忱和马建案件后。数据显示，党的十八大以来，已有超过20名省部级以上干部在退休后被查处，其中近年比例持续上升??。这种”退休不等于进入保险箱”的现实，让我深刻认识到全面从严治党永远在路上的真正含义。

高以忱案的最新进展，恰恰印证了这一趋势。2026年1月，中央纪委国家监委通报，对原中央防范和处理邪教问题领导小组办公室副主任、国家安全部原副部长高以忱给予开除党籍处分。这位2018年机构改革后已退休的官员，最终仍未能逃脱党纪的严惩。

?? 高以忱案件的核心违纪事实

高以忱的案件之所以引人深思，关键在于其违纪行为的多样性和持续性。通报指出，他”丧失理想信念，背弃初心使命，毫无政治意识和政治鉴别力”，具体表现在以下几个方面：

• 政商勾连与利益交换：长期大搞政商勾连，严重污染政治生态

• 退而不休疯狂敛财：利用剩余影响力干预公司上市审批、土地使用权转让等

• 违反中央八项规定：违规接受宴请、收受礼品礼金、接受私营企业主提供的车辆服务

• 对抗组织审查：被查后仍不配合，企图逃避责任

特别值得关注的是”退而不休”这一表述，这在以往的通报中并不常见。它指向了一个新现象：部分领导干部通过”旋转门”或利用剩余影响力，在退休后继续牟取私利。

?? 马建案：国安系统反腐的早期信号

事实上，高以忱并非国安系统首个被查的副部长。早在2015年，国安部原副部长马建就因严重违纪违法被查处，并于2018年12月被判处无期徒刑。

马建案的严重程度令人震惊：经审理查明，1999年至2014年，马建利用职务便利为郭文贵（在逃）及其公司提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.09亿余元。此外，他还涉及强迫交易、内幕交易等多项罪名。

马建与高以忱案件对比表

??? 反腐无禁区：特殊部门不是”保险箱”

高以忱和马建案件共同传递出一个明确信号：反腐败没有禁区，特殊部门也不是”保险箱”。

马建被查时，媒体就评论指出：”十八大后，‘打虎’风暴首次触及颇具神秘色彩又十分敏感的国安系统，无疑有着标志意义。‘无禁区、全覆盖、零容忍’就是没有所谓敏感领域、没有所谓特殊干部，没有不能查的部门、没有不能打的虎”。

而高以忱案件则进一步表明，反腐不仅覆盖所有部门，还贯穿干部职业生涯的全程——包括退休以后。这种”终身问责制”正在形成强大震慑力。

?? 反腐新趋势与制度建设

从这些案例中，我们可以看到反腐败工作的几个新趋势：

1. 时间维度延伸：从侧重在职干部扩展到退休人员，监督贯穿职业生涯全过程

2. 领域全覆盖：即使是国安等敏感部门，也绝不姑息迁就

3. 手段多样化：针对”退而不休”等新情况，出台相关规定堵塞漏洞

4. 国际合作加强：针对马建案中涉案人郭文贵外逃等情况，加强追逃追赃国际合作

这些案例也反映了制度建设的不断完善。从《中国共产党纪律处分条例》的修订到《中华人民共和国监察法》的出台，为查处各类违纪违法行为提供了更充分的法律依据。

作为长期关注反腐败斗争的观察者，我认为这些案件不仅体现了个案惩处，更展示了中国反腐败工作的系统性和深入性。退休官员被查，彰显了党中央”无禁区、全覆盖、零容忍”的坚定决心，也让人民群众对反腐败斗争更有信心??。

正如一位资深反腐研究者所说：”退休官员被查处，打破了一些人的侥幸心理，表明党内监督真正实现了常态化、长效化。”这种终身问责的理念，正是全面从严治党向纵深发展的重要体现。

对于普通民众而言，这些案例也提醒我们：权力是暂时的，责任是长久的。无论是在职还是退休，党员干部都必须时刻绷紧纪律这根弦，任何侥幸心理最终都会付出代价。