大三男生强迫女友吃排泄物,9天折磨与7万赔偿背后的法律警醒?情侣SM过度如何界定犯罪?

谈天说地4天前发布 esoua
0 00
网盘资源搜索

如果你也在关注这起南宁大学生情侣间的极端案件,想知道强迫吃排泄物到底触犯了哪些法律条款,那兔哥这篇分析你一定要看完!从案件梳理到罪名解读,这5个核心要点帮你彻底搞懂其中的法律边界??

一、案件时间线复盘:从热恋到9天羞辱折磨

这对大学生情侣(男方牛牛22岁大三,女方莉莉19岁大一)在2024年8月通过抖音相识,仅一周就确立关系并同居。

但2025年3月16日成为转折点:牛牛发现莉莉与其他男生网聊后,在出租屋内开始一系列胁迫行为。

9天内关键侵害节点? :

  • 3月16日、23日、25日:多次强迫莉莉吞食其痰液、排泄物

  • 3月19日、23日:用烟头烫伤莉莉手臂、后背、大腿内侧及胸部

  • 3月24日:在莉莉手臂纹身“牛牛’S”(意为“牛牛的狗”)

  • 3月25日:发生关系后莉莉报警,牛牛被捕

?? 争议焦点:男方称双方是“自愿SM游戏”,女方强调3月16日后所有行为均属被迫。

二、法律定性:为什么构成两项罪名?

检察院最终以强奸罪+强制侮辱罪提起公诉,关键在于两点认定:

1. 强制侮辱罪(《刑法》第237条)

  • 行为:强迫吞食秽物、烟头烫伤、羞辱性纹身

  • 构成要件:加害行为具备“极端变态形式”(警方笔录原文)

  • 刑期范围:5年以下或5年以上(情节恶劣时)

2. 强奸罪(《刑法》第236条)

  • 核心认定:3月16日后发生关系是否违背女方意志

  • 莉莉陈述:为挽回感情而被迫配合,内心抗拒

  • 警方采纳理由:牛牛以分手胁迫,构成精神强制

男方辩护观点

  • 称扇耳光等行为是互相的,莉莉曾“笑嘻嘻”配合

  • 电梯监控显示二人举止亲密,其母认为不构成强奸

三、7万元赔偿+谅解书的法律效力

案发后牛牛家属支付莉莉7万元赔偿并取得《刑事谅解书》,但这类谅解书并不能直接免除刑责

谅解书作用

实际效力边界

酌定从轻情节

检察院/法院可参考,非必须采纳

部分修复社会矛盾

不改变行为违法本质

可能减轻刑期

对于恶劣犯罪,从轻幅度有限

?? 兔哥提示:谅解书在量刑中是“加分项”而非“通行证”,尤其涉及暴力犯罪时效果有限。

四、同类案件边界参考:什么时候“自愿”无效?

法律上认定“胁迫”不仅限于暴力,也包括精神控制。兔哥给大家列几种常见情况:

? 承诺有效(不构成犯罪)

  • 情侣间轻度SM,有明确安全词且未造成实质伤害

  • 一方以自杀相威胁要求发生关系(对自身恶害通告)

? 承诺无效(构成犯罪)

  • 以散布隐私照胁迫(本案若存在则必定构成犯罪)

  • 利用情感依赖,以分手胁迫对方接受极端行为

  • 一方在恐惧状态下表面配合(如莉莉称“怕纠缠而暂时顺从”)


博主观点

这起案件最值得警惕的,是情感关系中的权力不对等如何演变成犯罪。莉莉的“恋爱脑”让她一度失去底线,而牛牛错把控制当成爱情。

真正健康的关系从来不需要单方面讨好,如果一段感情总让你感到“被迫妥协”,记住三点:

  1. 物理止损:立即远离侵害环境

  2. 证据保留:聊天记录、伤情照片第一时间保存

  3. 法律介入:报警不仅是维权,更是防止伤害升级

希望这类悲剧能让大家清醒:爱不是占有和羞辱,而是相互尊重。任何时候,都不要让爱情凌驾于人格尊严之上!??

© 版权声明

相关文章