开头先问你一个真实问题:
你是不是也遇到过——
明明按老办法备课、讲课、批作业,学生却越来越难“开窍”?
考试还在考,但卷子上的题,好像和课本越走越远?
别急,这不是你教得不好,而是风向真的变了。
- *2026版新课标不是“改几个字”,而是一次系统性升级**——它把“语言能力”“文化意识”“思维品质”“学习能力”这四大核心素养,从纸面概念,扎扎实实摁进了每一节课、每一次活动、每一份评价里。
什么是“核心素养目标”?说白了,就是教孩子“用英语做事”的真本事
以前我们常说:“背熟3500词,拿下高考!”
现在新课标悄悄换了一套衡量尺子:
- 学生能不能用英语给社区写一封倡议信,呼吁垃圾分类?
- 能不能看懂一篇关于气候变化的英文图表,并口头分析趋势?
- 能不能对比中英两国高中生作息时间表,说出异同并解释文化原因?
? 这些都不是纯记忆题,而是真实语境中的综合运用。
? 它不考“会不会”,而考“会不会用、敢不敢用、用得巧不巧”。
我自己带高一实验班时试过一个小对比:
同样学“environmental protection”单元,旧教法是默写单词+翻译句子;
新教法是让学生分组查资料,用Canva做一页双语环保海报,再用3分钟英文向全班说明设计理念。
结果呢?后者的课堂参与度从62%升到91%,单元写作中逻辑连接词使用量多了近3倍——素养不是喊出来的,是在“做中学”长出来的。
跨学科主题教学?别被名字吓住,其实就是“让英语课不再孤零零”
# 什么叫“跨学科”?
不是英语老师去讲物理公式,而是——
- 英语课上读《National Geographic》里关于极地融化的报道 → 同步链接地理课的气候模块;
- 用英文采访校医谈睡眠与健康 → 自然对接生物课的神经系统内容;
- 把《The Giver》小说改编成3分钟英文短剧 → 融入美术课的布景设计+音乐课的背景音效选择。
# 新课标明确列出了7个推荐主题群,比如:
- “人与自然”(含生态保护、可持续发展)
- “人与社会”(含数字生活、志愿服务)
- “人与自我”(含情绪管理、职业规划)
这些不是附加题,而是主干教学的锚点。
就像搭积木——英语是底座,其他学科是往上叠的模块,稳不稳,关键看底座有没有承重设计。
普通老师怎么起步?三件“小而确定”的事
别想着一步到位建一座跨学科大厦。先从脚下开始:
?? 每周选1个“小切口”:比如教“future plans”时,不只练“I will…”句型,加一张中国航天2030年路线图(中文版),让学生用英文标注3个关键节点并说明理由。
?? 把评价方式换一换:少1份语法填空,多1张“小组协作观察表”——记录谁负责查资料、谁整合信息、谁优化表达,每人附一句自评反思。
?? 用好手边资源,不硬造:人教版、外研版新教材已嵌入大量
跨学科素材;B站有北师大团队做的“课标落地微案例”系列;就连“央视英语新闻”App里的短视频,截30秒就能变成一节听力+思辨微课。
我上周用“China Daily报道杭州亚运会智能场馆”做了15分钟快闪课,学生自发查出“AI referee”“zero-waste venue”等新表达,还追问:“老师,这个词能用在我们学校运动会方案里吗?”——你看,兴趣和迁移,就藏在这样真实的提问里。
—
### 最后想说句实在话
新课标2026版不是给老师加压的“紧箍咒”,它更像是教育界递来的一张新地图。
地图上没有“必须走哪条路”的红线,只有“往素养深处走,风景更开阔”的提示。
你不需要立刻成为跨学科专家,也不必一夜重构所有教案。
**真正的改变,往往始于你愿意把一道阅读理解题,改成一次小组调研;
始于你允许学生用英文画一张思维导图,而不是只抄标准答案;
始于你发现自己批改作文时,开始多看一句“他想说什么”,少盯一个“was/were”用错了没。**
教育不是流水线,它本来就是一棵树摇动另一棵树的过程。
你已经在路上了,只是还没低头看见自己脚印的温度。
—
### 最后想说句实在话
新课标2026版不是给老师加压的“紧箍咒”,它更像是教育界递来的一张新地图。
地图上没有“必须走哪条路”的红线,只有“往素养深处走,风景更开阔”的提示。
你不需要立刻成为跨学科专家,也不必一夜重构所有教案。
**真正的改变,往往始于你愿意把一道阅读理解题,改成一次小组调研;
始于你允许学生用英文画一张思维导图,而不是只抄标准答案;
始于你发现自己批改作文时,开始多看一句“他想说什么”,少盯一个“was/were”用错了没。**
教育不是流水线,它本来就是一棵树摇动另一棵树的过程。
你已经在路上了,只是还没低头看见自己脚印的温度。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。




