你是不是也这样:站在讲台前,手心冒汗,心里直打鼓?
第一次试讲,时间卡在15到20分钟——不多不少,刚好是“暴露短板”和“闪亮登场”的临界点。
太满?学生跟不上;太松?评委觉得没干货;太安静?像在放录音……
别急,咱们今天不讲大道理,就聊两个新手最常踩坑、又最容易逆袭的实操点:互动怎么不尬?简笔画怎么不乱?
为什么“互动”不是多喊几声“Who can try?”就行?
我带过6届实习老师,发现一个共性:83%的新手把“互动”等同于“提问+点名”。结果呢?
- 问“What’s this?”,全班沉默3秒,一个孩子小声说“apple”,老师立刻夸“Great!”,其余人低头抠橡皮……
- 问完不给等待时间,不搭脚手架,不换方式,等于白问。
那真正有效的课堂互动长啥样?
? 它得有“三步节奏”:示范→同伴练→全班秀
比如教颜色单词:先用彩色卡快速指读(老师示范)→两人一组用彩笔涂色卡互问“What color is it?”(同伴练)→随机抽一组到前面用实物(蜡笔盒)展示对话(全班秀)。
? 它得有“容错空间”
孩子说错color,别马上纠正“No, it’s red”,试试笑着指指自己红T恤:“Oh, look! My shirt is red — is your pencil red too?” 把错误自然揉进新语境里。
? 它得有“身体参与”
光动嘴不行,加个动作:red=拍腿,blue=摸耳朵,yellow=跳一下……动作一做,注意力回来,记忆也深了。我试过,同样教5个颜色词,加动作组平均记住4.2个,纯跟读组只记2.7个(数据来自去年三年级两个平行班对比)。
简笔画真能教英语?不是美术老师才配拿笔吗?
很多人一听“简笔画”,第一反应是:“我画个苹果都像土豆……还教英语?”
但真相是:学生根本不在意你画得多像,而在意你画得有多“可猜”。
我刚教“bear”时,画了个圆脑袋+两个小圆耳+豆豆眼+粗线条身子——底下孩子齐喊“Panda!”,我顺势点头:“Yes! Panda has black eyes. But bear? No black eyes — just brown!” 顺手补两笔棕耳朵,概念立马立住。
# 怎么画才“够用”?三个底线原则:
- 一形一义:画一只鸟,就只标“bird”,不写“a beautiful bird flying in the sky”(试讲时间太紧!)
- 越简越好:cat不用画胡须,画个椭圆头+三角耳+弯线尾巴,够了。
- 边画边说:“This is a head… two ears… and a tail!” 语言+动作+图像三合一,视觉型、听觉型、动觉型孩子全照顾到。
有个实习生用简笔画教“under/over”,在黑板画个盒子,先放球在盒“下”(under),说“Ball is under the box”;再把球挪到盒“上”(over),说“Now ball is over the box”。全班孩子跟着手势比划,下课还能自己用书和橡皮玩起来——这不就是语言活起来了嘛。
时间怎么稳稳卡在18分钟?我的“三段锚点法”
试讲不是马拉松,是精准投弹。我建议把15–20分钟切成三块,每块设个“锚点”提醒自己:
?? 前5分钟:破冰+聚焦
用1个真实物品(如雨伞)引出主题,3句话交代今天学什么、怎么学、学了能干嘛。比如:“Today we’ll learn weather words. You’ll draw, talk, and play — then tell your mom what’s the weather like!”
?? 中间9分钟:双任务轮动
别一口气讲完所有单词!拆成两组,每组配不同活动:
- 第一组(sun/rain/cloud)→ 听音举卡游戏(训练听力+反应)
- 第二组(windy/snowy)→ 小组用简笔画合作贴天气海报(训练表达+协作)
?? 最后3分钟:轻量输出+留余味
不搞全班朗读,改用“转盘抽人”:转到谁,就用今天任一词说一句话(哪怕“It’s sunny.”也行)。说完发个小星星贴纸——不重对错,重开口勇气。
你可能会想:这么多设计,备课不得熬通宵?其实我第一次试讲,光画天气简笔画就练了20遍,但练熟3种万能图(人/动物/日常物),后面10节课都能复用。真正的效率,不在赶进度,而在建“套路”。
说实话,我第一次试讲超时3分半,因为光顾着把教案背熟,忘了学生眼睛往哪看。后来才明白:评委看的从来不是你多完美,而是你有没有看见孩子、接住孩子、推孩子一小
步。
那两个长尾问题——“如何设计互动”“怎样用简笔画”,答案不在模板里,而在你画歪的熊耳朵、孩子突然举起的手、还有你笑出来那一秒的松弛感里。
慢慢来,你已经在路上了。
慢慢来,你已经在路上了。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。




