你有没有听过一节“热闹但记不住”的英语课？
比如，老师带着学生唱了三遍字母歌，游戏玩得满教室跑，下课铃响了，孩子却说不清“What’s this?”该怎么回答。这其实就牵扯到评课的核心问题：热闹不等于有效，参与不等于掌握。今天我们就用新手老师也能秒懂的方式，拆解小学英语评课到底在看什么、常漏掉什么，以及怎么做才真正帮到课堂。
小学英语评课，到底在评什么？
简单说，它不是“挑毛病”，而是站在学生学得懂、记得住、用得上的角度，回看整节课的呼吸节奏。就像给一堂课做一次“健
康体检”——听心跳（教师语言是否清晰）、查血氧（学生参与是否真实）、量血压（目标达成是否扎实）。
常见的三大观察维度是：
- 教得清不清楚？（指令是否简明？PPT单词是否带图+音标？）
- 学生动没动起来？（是齐声跟读，还是有3人小组互问互答？）
- 学得牢不牢靠？（最后5分钟小检测，80%以上孩子能独立写出“apple, banana”才算达标）
> 我自己第一次评课时，就只盯着老师语速快不快、板书美不美，后来才发现：学生眼睛亮不亮、小手举不举、课后能不能主动说一句英语，才是硬指标。
优点常被夸，但容易忽略“真亮点”
很多评课记录里写着“课堂气氛活跃”“教具丰富”，这没错，但光这样不够。我们得追问：
# 活跃，是全员卷入，还是几个“小喇叭”在撑场？
我见过一节课，12个孩子抢答，剩下28个安静如纸——老师以为“很热闹”，实则互动覆盖面只有30%。
# 教具多，是辅助理解，还是分散注意力？
比如用AR扫描动物卡片，孩子全在戳屏幕，忘了听“tiger /?ta?ɡ?r/”的发音。这时候，一张手绘老虎+慢速录音，反而更稳。
所以真正的优点，得落到可复制、可迁移的细节上：
? 教师把“listen and point”拆成三步：先听→再指同桌→最后闭眼复述
? 单词操练用“火车接龙”（I like apples. I like bananas…），每人必须换一个新词
? 板书左侧贴学生画的“my food”小贴纸，下课前集体读一遍——让生成的内容真正留在教室里
不足，往往藏在“看起来没问
题”的地方
新手老师最容易踩的坑，不是讲错语法，而是节奏卡在‘我以为你会’上。比如：
- 讲完“This is a cat.”，马上跳到“They are cats.”——中间缺了“单数变复数怎么加s？”的脚手架
- 听力环节放两遍录音，但没给学生划关键词的小任务单（比如圈出听到的颜色词）
- 全班齐读时声音洪亮，一到pair work就鸦雀无声——说明缺乏对话支架（如提供句型框：“What’s your favorite fruit? — I like ___.”）
这些不是能力问题，是设计留白太少、等待时间太短、支持工具没到位。就像搭积木，少了一块底座，上面再漂亮也晃。
建议？从“改一句指令”开始就好
别一上来就想 overhaul 整套教案。试试这三个小切口，下周就能用：
?? 把“Read after me”换成“Listen, then whisper with your partner”
——降低开口压力，增加同伴支持，连最害羞的孩子也会悄悄试音
?? 作业不再写“抄写5遍”，而是“画一画你家冰箱里的3种food，标上英文，明天告诉同桌”
——把语言拉回生活场景，家长拍照发群都愿意
?? 评课时少说“建议加强趣味性”，改成“如果在chant里加入拍桌节奏（×× ×× | ×× ×），第三排男生参与率可能提高”
——具体、可操作、有依据，老师听完就知道怎么调
我自己带实习老师时发现：所有好建议，背后都有一个小实验。比如“加节奏”这个点，就是我们连续三天在不同班试了拍手/跺脚/敲铅笔，发现拍桌反应最快——数据不大，但心里踏实。
最后想说一句实在话
评课不是打分，是一起琢磨“孩子这节课，到底带走了什么”。有时一节看似平淡的课，孩子回家指着苹果说了句“I like apples!”，比十个花哨活动都重。
所以别怕评得浅，先从“这孩子刚才笑了吗？”“他举手时手是不是抖的？”“她写的单词，有没有自己加了个e？”这样的问题开始——教育的温度，永远藏在具体的人和具体的字里。
慢慢来，你已经在路上了。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
