你是不是也经历过——站在讲台上，手心冒汗，明明背熟了流程，一开口学生就低头玩笔？
别急，这不是你不行，而是试讲这件事，本质不是“表演”，而是“教学逻辑的可视化”。很多新手老师把“万能模板”当成剧本照念，结果越念越空、越讲越虚。其实啊，真正管用的模板，是有呼吸感的骨架：它给你结构，但留出填进真实学情的空间。
导入环节到底要解决什么问题？先自问自答
- *Q：导入不就是放个视频、读个句子、聊两句天气吗？**
A：错。导入的核心任务只有一个：让学生在30秒内意识到“这事和我有关”。
比
如讲高中必修一Unit 3 “Friendship”，有位实习老师没用PPT，而是掏出自己高二时和同桌写的“绝交小纸条”（背面还画了个哭脸），笑着问：“如果这张纸条被全班传阅，你会怎么改写结尾？”——教室一下安静了，好几个学生下意识摸口袋……
你看，真实感 > 新颖感，关联感 > 趣味感。导入不是热场，是悄悄拧开学生认知的阀门。
操练活动为什么总像“走过场”？因为你漏掉了3个递进层次
很多老师设计操练，直接跳到“小组编对话”，结果一半人干坐着。真相是：语言输出必须踩着“理解—模仿—迁移”这三级台阶走上去。
我们拆一个真实案例（来自深圳某重点高中见习课）：
- 第一层·理解性操练：听录音标出对话中“apologize”的3种不同说法（I’m sorry / I owe you an apology / That was totally my fault），圈出每种说法出现的场景关键词（如“broken phone”“missed deadline”）；
- 第二层·模仿性操练：给定两个新情境（弄丢了借来的词典 / 上课迟到了15分钟），用刚学的任一表达方式，两人一组快速替换关键词说1句话；
- 第三层·迁移性操练：发一张“校园矛盾调解卡”，上面写着“同学未经允许用了你的练习册并涂画了重点”，要求用至少2种道歉表达+1个补救提议，写成60词以内的短消息。
> 我自己的体会是：宁可少做一个活动，也要让每个活动踩准一层。上过10节试讲课后我发现，评委最常记下的，反而是那个只用了2分钟、但全班都抬头跟读的模仿环节。
万能模板的“万能”，不在话术，而在“可替换接口”
所谓“逐字版”，不是让你背下每一句“同学们请看大屏幕”，而是提供几个安全又灵活的接口句式，你填内容就行：
- 导入收口句：“所以今天，我们要一起搞懂的，不是‘怎么道歉’，而是什么时候该郑重道歉，什么时候一句‘Oops’就够了。”
- 知识讲解过渡句：“刚才大家听到的3个例子，表面是道歉，实际藏着一个隐藏规则——语气强弱，是由责任大小决定的，不是由句子长短决定的。”
- 小结点睛句
：“记住这个公式：真诚 × 准确 × 合适时机 = 真正有效的沟通，而语法，只是帮我们把这三个X写清楚的铅笔。”
这些句子不炫技，但每次试讲都稳稳接得住学生的反应。我自己第一次用，是在模拟试讲《Wildlife Protection》，用“铅笔”比喻语法，底下一位评委老师当场点了头——不是因为多高级，而是它让学生听见了“为什么我要学这个”。
你可能会想：这么多细节，记不住怎么办？
我的建议特别实在：先盯死导入和操练两块，其他环节用固定句式托底。比如板书永远分三栏（目标/例子/规则），结束语永远带一句“下节课我们会用这个方法，去破解一篇高考阅读里的长难句”——既闭环，又埋钩子。
说到底，试讲不是考你多像名师，而是考你有没有把“学生怎么学会”这件事，想得比“我怎么讲完”更认真一点。
你已经愿意研究标题规则、琢磨导入设计，光这份较真劲儿，就比90%的临时抱佛脚强多了。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
