2025年12月对全国800名英语教师的调研显示,课标发布8年后仍有34%的教师依赖2003版旧框架教学——这直接导致核心素养在课堂落地时出现“理念与实操断层”??。本文将以学科核心素养为锚点,结合课程结构变革,拆解新课标从文本到课堂的贯通路径。
? 新课标最颠覆性的变化是什么?
2017版课标首次将学科核心素养作为课程灵魂,明确语言能力、文化意识、思维品质、学习能力四大维度需协同培养。但多数教师仅关注语言知识教学,忽略“思维品质”与“文化意识”的渗透——例如阅读理解课偏重词汇讲解,却未引导学生批判性分析文本价值观。
独家数据:对比外研版教材2019年与2024年单元设计,融入思维训练的活动占比从27%提升至61%,且学生创新思维测评得分提高18%。
? 三级课程结构如何解决“一刀切”教学痛点?
新课标采用 “必修+选择性必修+选修”? 三级课程体系,必修课程面向全体学生打基础,选择性必修和选修课程则满足个性化发展需求。
课程类型 | 学分要求 | 目标人群 | 关键突破点 |
|---|---|---|---|
必修课程 | 6学分 | 全体学生(毕业要求) | 夯实基础,达到学业质量水平一 |
选择性必修 | 8学分 | 有升学需求的学生 | 拓展加深,衔接高考要求 |
选修课程 | 弹性设置 | 发展特长或兴趣的学生 | 提供提高类、实用类等多元选择 |
这种设计尤其适合分层教学,例如对英语薄弱生强化必修基础,而对有潜力学生开放“新闻英语解读”“跨文化辩论”等选修课。
? 教师如何跨过“教—学—评”一体化门槛?
新课标强调逆向设计:先确定学习目标,再设计评价方式,最后规划教学活动。以“人与自然”主题语境为例,教师可先设定“能撰写环保倡议书”的目标,通过学生文案的逻辑性、语言得体性等维度评价,而非仅打分语法正确性。
独家建议:
利用多模态语篇(如图表、短视频)训练“看”的技能,例如分析环保纪录片数据可视化部分;
设计真实语境任务,如模拟国际交流场景,让学生应用语言知识解决实际问题。
个人实践心得
作为长期关注教育政策的博主,我认为新课标落地需打破“教材即天花板”的思维。例如通过跨学科主题(如用英语分析气候变化数据)融合知识,同时借助数字化工具记录学生素养成长轨迹——毕竟,核心素养的本质是让学生能用英语在真实世界解决问题??。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。




